Construir un artículo científico es como erigir un edificio: cada sección debe ser sólida y estar perfectamente ensamblada para sostener tus argumentos. Diseñar su estructura con lógica, redactar cada parte con precisión y pulir el argumento final es el desafío que define el impacto y la credibilidad de tu investigación. Esta guía te ofrece 10 prompts esenciales para transformar a la IA en tu copiloto académico, una herramienta para cada etapa de la construcción.
Soy un investigador académico en [tu disciplina específica]. Estoy planificando la estructura de un artículo científico sobre [tema específico de investigación]. Tengo los siguientes elementos:
Pregunta/objetivo de investigación: [describe tu pregunta u objetivo principal]
Metodología utilizada: [describe brevemente tu enfoque metodológico]
Hallazgos principales: [enumera 3-5 hallazgos clave]
Audiencia objetivo: [especifica la revista o audiencia académica]
Restricciones: [menciona límites de palabras o requisitos específicos]
Por favor, ayúdame a desarrollar una estructura detallada para mi artículo que:
Proponga un título efectivo y conciso que refleje adecuadamente el contenido
Desarrolle una estructura completa con secciones y subsecciones, incluyendo:
Organización lógica del contenido
Distribución aproximada de palabras por sección
Elementos clave a incluir en cada sección
Sugiera un flujo argumentativo coherente que:
Establezca claramente la relevancia y novedad del estudio
Presente los hallazgos de manera lógica y progresiva
Conecte las diferentes secciones de manera fluida
Identifique elementos visuales potenciales (tablas, figuras, diagramas) que podrían fortalecer la presentación
Proporcione recomendaciones específicas para adaptar la estructura a la audiencia objetivo y requisitos de la publicación
Soy un investigador académico en [tu disciplina]. Necesito desarrollar una introducción efectiva para un artículo científico sobre [tema específico]. Tengo la siguiente información:
Contexto general del tema: [proporciona contexto amplio del área de estudio]
Problema/brecha específica: [describe el problema o brecha de conocimiento]
Relevancia del estudio: [explica por qué este tema es importante]
Objetivo principal: [especifica el propósito central del estudio]
Enfoque metodológico: [menciona brevemente la metodología]
Hallazgos clave: [resume muy brevemente los resultados principales]
Contribución esperada: [indica cómo este trabajo contribuye al campo]
Por favor, redacta una introducción completa (aproximadamente 500-750 palabras) que:
Comience con un párrafo inicial atractivo que establezca el contexto amplio y capte el interés
Presente progresivamente el problema específico y la brecha de conocimiento
Justifique la relevancia académica y/o práctica del estudio
Formule claramente el objetivo, pregunta de investigación o hipótesis
Proporcione una breve descripción del enfoque metodológico
Anticipe brevemente los hallazgos principales sin revelar detalles completos
Indique la estructura del resto del artículo
Mantenga un estilo académico apropiado para [nombre de la revista o campo académico]
Incluya transiciones efectivas entre párrafos para mantener la coherencia narrativa
Soy un académico en [tu disciplina]. Estoy desarrollando la sección de revisión de literatura para un artículo sobre [tema específico]. Tengo la siguiente información:
Enfoque específico de mi investigación: [describe tu enfoque particular]
Conceptos/teorías clave: [enumera 3-5 conceptos o teorías centrales]
Estudios seminales: [menciona 3-5 trabajos fundamentales en el campo]
Investigaciones recientes relevantes: [menciona 5-7 estudios recientes importantes]
Debates o controversias actuales: [describe brevemente 1-2 debates en el campo]
Brechas identificadas: [especifica las brechas que tu estudio aborda]
Por favor, ayúdame a desarrollar una revisión de literatura estructurada que:
Organice el contenido de manera lógica y coherente (cronológica, temática o metodológica)
Sintetice efectivamente los trabajos previos en lugar de simplemente resumirlos
Establezca conexiones entre diferentes estudios y corrientes de pensamiento
Identifique patrones, contradicciones o evoluciones en la literatura
Evalúe críticamente las fortalezas y limitaciones de los trabajos existentes
Destaque claramente las brechas o preguntas no resueltas
Establezca cómo mi investigación se relaciona con y contribuye a la literatura existente
Mantenga un tono académico objetivo pero crítico
Evite la mera descripción y favorezca el análisis integrador
Concluya estableciendo la relevancia de mi estudio en el contexto de la literatura revisada
Soy un investigador en [tu disciplina]. Necesito desarrollar una sección de metodología clara y rigurosa para un estudio sobre [tema específico]. Los detalles de mi investigación son:
⁃ Diseño de investigación: [especifica el diseño utilizado]
⁃ Participantes/muestra/datos: [describe características de la muestra o datos]
⁃ Procedimientos de recolección: [explica cómo se obtuvieron los datos]
⁃ Instrumentos/medidas: [describe herramientas o medidas utilizadas]
⁃ Análisis realizados: [especifica métodos analíticos empleados]
⁃ Consideraciones éticas: [menciona aprobaciones éticas o consideraciones relevantes]
⁃ Limitaciones metodológicas conocidas: [identifica posibles limitaciones]
Por favor, redacta una sección de metodología completa que:
1. Comience con una descripción general del enfoque metodológico y su justificación
2. Presente cada componente metodológico con suficiente detalle para permitir replicación
3. Estructure la información en subsecciones lógicas y claramente identificadas
4. Incluya precisión técnica sin sacrificar claridad
5. Proporcione justificación para decisiones metodológicas clave
6. Aborde potenciales objeciones o limitaciones metodológicas
7. Incorpore referencias apropiadas para métodos establecidos
8. Utilice terminología metodológica precisa y consistente
9. Mantenga un tono objetivo y directo apropiado para secciones metodológicas
10. Incluya información sobre análisis de confiabilidad/validez cuando sea aplicable
Soy un investigador académico en [tu disciplina]. Necesito desarrollar una sección de resultados efectiva para mi estudio sobre [tema específico]. Tengo los siguientes datos y análisis:
Tipo de datos: [cuantitativos, cualitativos o mixtos]
Análisis principales realizados: [enumera análisis estadísticos o cualitativos]
Hallazgos clave: [resume 3-5 resultados principales]
Datos numéricos relevantes: [proporciona estadísticas, valores p, tamaños de efecto, etc.]
Temas/categorías emergentes (para datos cualitativos): [enumera temas principales]
Resultados inesperados o contradictorios: [menciona cualquier resultado sorprendente]
Elementos visuales disponibles: [describe tablas o figuras existentes]
Por favor, desarrolla una sección de resultados completa que:
Organice los hallazgos en una secuencia lógica (por hipótesis, pregunta de investigación o tema)
Presente los resultados de manera objetiva sin interpretación o discusión
Utilice lenguaje preciso y técnicamente correcto para describir los hallazgos
Integre efectivamente referencias a tablas, figuras u otros elementos visuales
Destaque patrones, tendencias o hallazgos significativos sin sobreinterpretar
Mantenga consistencia en la presentación de datos similares
Incluya información estadística relevante siguiendo las convenciones de [estilo específico: APA, Vancouver, etc.]
Presente resultados nulos o negativos de manera apropiada y sin minimizarlos
Utilice transiciones efectivas entre subsecciones de resultados
Mantenga un tono neutro y objetivo característico de secciones de resultados académicos
Soy un académico en [tu disciplina]. Estoy desarrollando la sección de discusión para un artículo sobre [tema específico]. Tengo la siguiente información:
Hallazgos principales: [resume 3-5 resultados clave]
Hipótesis/preguntas de investigación originales: [describe expectativas iniciales]
Literatura relevante para contextualizar: [menciona 5-7 estudios clave para comparación]
Implicaciones teóricas potenciales: [sugiere 2-3 implicaciones conceptuales]
Implicaciones prácticas potenciales: [sugiere 2-3 aplicaciones prácticas]
Limitaciones del estudio: [enumera 3-4 limitaciones importantes]
Direcciones futuras posibles: [sugiere 2-3 áreas para investigación futura]
Por favor, desarrolla una sección de discusión completa que:
Comience con un breve resumen de los hallazgos más importantes (sin repetir los resultados en detalle)
Interprete los resultados en relación con las preguntas/hipótesis originales
Contextualice los hallazgos dentro de la literatura existente, señalando:
Consistencias con investigaciones previas
Discrepancias con estudios anteriores y posibles explicaciones
Nuevas contribuciones al conocimiento
Analice las implicaciones teóricas de los resultados
Explore las implicaciones prácticas o aplicadas
Aborde honestamente las limitaciones del estudio sin socavar su valor
Sugiera direcciones específicas para investigación futura
Mantenga un tono académico que equilibre confianza en los hallazgos con humildad científica apropiada
Evite afirmaciones excesivas o generalizaciones injustificadas
Concluya con un párrafo que sintetice la contribución principal del estudio
Soy un investigador académico en [tu disciplina]. Necesito desarrollar una conclusión efectiva para un artículo sobre [tema específico]. Tengo la siguiente información:
Objetivo principal del estudio: [reafirma el propósito central]
Hallazgos más significativos: [resume 2-3 resultados clave]
Contribución principal al campo: [especifica la contribución más importante]
Implicaciones principales: [menciona 1-2 implicaciones fundamentales]
Limitaciones más relevantes: [indica brevemente 1-2 limitaciones clave]
Recomendaciones prioritarias: [sugiere 2-3 recomendaciones principales]
Por favor, desarrolla una sección de conclusión concisa pero impactante (aproximadamente 300-500 palabras) que:
Comience reafirmando brevemente el propósito y enfoque del estudio
Sintetice los hallazgos más importantes sin introducir información nueva
Articule claramente la contribución específica al conocimiento en el campo
Destaque las implicaciones más significativas, tanto teóricas como prácticas
Reconozca brevemente las limitaciones sin restarles importancia ni enfatizarlas excesivamente
Proponga recomendaciones concretas basadas en los hallazgos
Sugiera direcciones para investigación futura que aborden preguntas pendientes
Concluya con una declaración final impactante sobre el significado más amplio del trabajo
Mantenga un tono que equilibre la confianza en las contribuciones con la humildad científica
Evite clichés y fórmulas genéricas típicas de conclusiones débiles
Soy un investigador académico en [tu disciplina]. He redactado un manuscrito sobre [tema específico] y necesito verificar su precisión científica. El manuscrito aborda:
Conceptos teóricos clave: [enumera 3–5 conceptos fundamentales]
Afirmaciones empíricas principales: [enumera 3–5 afirmaciones basadas en datos]
Métodos utilizados: [menciona brevemente metodologías empleadas]
Interpretaciones de resultados: [resume brevemente interpretaciones principales]
Limitaciones reconocidas: [enumera limitaciones ya mencionadas]
A continuación incluyo [una sección específica/el manuscrito completo] para revisión:
[Inserta aquí el texto que deseas verificar]
Por favor, evalúa rigurosamente la precisión científica del texto, identificando:
Afirmaciones sin suficiente respaldo empírico o teórico
Posibles sobregeneralizaciones o extrapolaciones injustificadas
Imprecisiones conceptuales o terminológicas
Inferencias causales problemáticas o no justificadas
Posibles «alucinaciones» o información fabricada (especialmente relevante si has utilizado IA para generar partes del texto)
Inconsistencias internas en argumentos o presentación de datos
Interpretaciones alternativas plausibles no consideradas
Áreas donde se necesita mayor precisión o matices
Posibles sesgos en la presentación o interpretación
Recomendaciones específicas para mejorar la precisión científica mientras se mantiene la claridad
Soy un académico en [tu disciplina]. He redactado un manuscrito para [tipo de publicación: artículo de revista, capítulo, etc.] y necesito refinar su estilo para cumplir con los estándares académicos de mi campo. El texto está dirigido a [audiencia específica: especialistas, académicos interdisciplinarios, etc.].
A continuación incluyo [una sección específica/el manuscrito completo] para revisión estilística:
[Inserta aquí el texto que deseas refinar]
Por favor, refina el estilo académico del texto para:
Mejorar la claridad y precisión sin sacrificar la sofisticación conceptual
Asegurar un tono académico apropiado (objetivo, crítico, analítico)
Eliminar redundancias y verbosidad innecesaria
Fortalecer la estructura argumentativa y el flujo lógico
Mejorar transiciones entre párrafos y secciones
Refinar el uso de terminología especializada para precisión y consistencia
Asegurar un equilibrio adecuado entre asertividad y matices/calificaciones apropiadas
Eliminar lenguaje coloquial, metáforas inapropiadas o expresiones no académicas
Variar la estructura de las oraciones para mejorar la legibilidad manteniendo la complejidad intelectual
Sugerir reformulaciones específicas para pasajes problemáticos mientras mantienes mi voz académica personal
Por favor, proporciona el texto refinado y, cuando sea relevante, explica brevemente los cambios más significativos y su justificación.
Soy un investigador académico en [tu disciplina]. He completado un manuscrito titulado «[título del manuscrito]» para enviar a [nombre de revista o editorial]. Necesito una evaluación integral antes de enviarlo.
El manuscrito aborda [breve descripción del tema y enfoque]. Mi objetivo es [propósito: publicar en revista específica, contribuir a debate académico específico, etc.].
Por favor, realiza una revisión crítica completa del manuscrito, evaluando:
Estructura y organización general:
Coherencia y flujo lógico entre secciones
Equilibrio adecuado entre componentes (introducción, metodología, resultados, etc.)
Cumplimiento de convenciones estructurales del campo
Calidad argumentativa:
Claridad y solidez de argumentos principales
Suficiencia de evidencia para respaldar afirmaciones
Consideración de contraargumentos o perspectivas alternativas
Rigor metodológico:
Transparencia y justificación de decisiones metodológicas
Adecuación de métodos para abordar preguntas de investigación
Reconocimiento apropiado de limitaciones
Contribución académica:
Claridad sobre la contribución específica al campo
Originalidad y significado de los hallazgos o argumentos
Posicionamiento efectivo dentro de debates o literatura existente
Estilo y presentación:
Claridad y precisión del lenguaje
Consistencia en tono y terminología
Adecuación a convenciones académicas del campo
Elementos específicos a mejorar:
Identifica 3-5 debilidades críticas que requieren atención
Sugiere revisiones específicas y priorizadas
Recomienda posibles adiciones o eliminaciones
Por favor, proporciona una evaluación honesta pero constructiva, similar a la que esperaría de un revisor académico riguroso pero justo. Incluye tanto fortalezas como áreas de mejora, con énfasis en cambios que aumentarían significativamente las posibilidades de aceptación para publicación.
